从国际经验来看，经典的农产品拍卖模式几乎都是在政府强力参与下，通过执行全国统一的质量标准形成全国统一的市场，取缔其它标准，因此所有农产品都要进入拍卖市场进行竞价交易，没有其它定价中心的干扰。拍卖市场享受大量的政府补贴，公益属性显著，意在提高交易效率，实现透明公平价格，降低农产品损耗。

随着市场经济和互联网技术的发展，一些区域中心拍卖市场，如荷兰的阿斯米尔（Aalsmeer）联合花卉市场、绿叶（Greenery）蔬菜拍卖公司，开始出现商货分流的趋势，并向着跨国统一市场发展。

相比对手交易，公开透明、公正文明的拍卖交易减少了欺行霸市等恶劣行为，国内市场至今仍广泛存在此类不正当竞争行为。拍卖模式进一步提高了产品标准化水平，拍卖模式缩短了农产品流通链条，把利润更多归还给生产者。

将日本农产品发展到农产品拍卖仔细研读，不难发现，“农产品”拍卖可不仅仅是营销上的举措，更是对农作物本身发展以及整个地区农业发展深思熟虑后的决定。它有效地打造了农产品的区域品牌，将影响辐射到区域发展的各个方面，形成品牌效应，让“天价”理所应当！

日本农业发展一直都秉承着“抱团”的原则，日本农民群体全部加入了农协（日本农民组织），农协与政府沟通，在政策支持、扶植各个农民群体，无论是农产品开发研究、出口等均为农民群体提供便利，拍卖会就是一种方式。同时，经过不断地发展，日本农产品拍卖已经形成了完善健全的制度与流程，健全的物流管理体制保障了物流效率及行政管理效率，集货——理货——看样——拍卖——交割，这一严谨的流程设计，保证了拍卖会的执行，从而打造区域农业品品牌竞争力，带动相关包装设计、农产品开发等其它行业的发展。

看过这些，是不是觉得日本的农产品拍卖不简单呢！如今，农产品规模化、品牌化的发展是必然趋势，因此，我们应以农产品的区域品牌撬动资源，一方面，提高农产品的标准化质量，积极建设农产品区域品牌，形成竞争力，另一方面，设立相关组织、完善制度体系，最终实现农产品区域品牌价值最大化。

拍卖，是以“公开竞价”的方式，将特定的物品或财产权利穿衣给最高应价者的方式。单纯依赖市场营销去对农产品进行“溢价”很难形对市场形成杠杆效应，影响程度大且容易被大众接受。日本利用农产品拍卖，买房竞价，在自愿、公开、公正的原则下，有效提高农产品价格，最终形成高品质、高价格的农产品销售市场。

改革开放后，国内各地从未间断尝试农产品的拍卖，但成功的案例较少。目前，昆明国际花卉拍卖中心是国内持续运营的拍卖市场，也是运营最好的拍卖交易场所，其已发展成为亚洲最大，世界第二的鲜花拍卖交易场所。国内的农批市场网络化运营巨头也在积极尝试拍卖模式。深圳市农产品股份有限公司是国内最大的农批市场网络化运营商，国有控股上市企业，其曾首次在国内尝试农产品拍卖，至今仍未放弃探索，但无奈其体制没有活力，内部各市场之间配合积极性不高，一直没有成功。其它如雨润集团、中国供销社系统等也声称在探索拍卖模式，但一直未见成效。另外，国内不少单体农批市场宣称在探索拍卖模式，实则是响应政府号召，获得政策补贴。